Pris för Spark

Omsättning av SLA-marknader: Tillförlitlighetens ekonomi För två dagar sedan nämnde jag att Restaking håller på att återta rampljuset, och ja, det gör det. Den enda frågan som dröjer sig kvar är: "Var ska jag vara uppmärksam?" Det är därför jag undersökte och identifierade några ämnen att fokusera på. Den första är "Omsättning av SLA-marknader". Vad handlar det om? ----- En snabb liknelse: Inom cloud computing omvandlas drifttid till ett kontrakt. Det vill säga, du betalar AWS mer för 99.99 % drifttid än för 99.9 %. Ju högre garanti, desto högre pris, eftersom leverantören är på kroken för att kompensera dig om de misslyckas. I restaking har du decentraliserade oberoende operatörer som säkrar tjänster som sekvenserare, orakel och nätverk för datatillgänglighet. Dessa operatörer ställer säkerheter (sina insatta tillgångar) som kan sänkas om de inte uppfyller den utlovade servicenivån. Delad säkerhet är det som gör omsättning kraftfull. Men det finns en förtroendeutmaning. Det vill säga, om du är en rollup som köper sekvensering eller ett protokoll som köper Oracle-data, hur vet du att operatören kommer att leverera den kvalitet du behöver? Detta är vad serviceavtal (SLA) gör. De omvandlar tillförlitlighet, inkludering och latens till explicita kontrakt som kan prissättas, övervakas och framtvingas. Det vill säga, en AVS-köpare skulle betala mer för en sequencer som garanterar 99,9 % inkludering i T-platser än för en som bara garanterar 95 %. Om du är intresserad av jämförelsen mellan de bästa omsättningsprotokollen, läs inlägget jag publicerade för en vecka sedan, citerat i slutet. ----- Nu sa vi att en AVS-köpare skulle betala mer för en "sequencer" som garanterade 99% inkludering. Dessa köpare med omedelbar smärta kallas Delade sekvenserare. Några av dem inkluderar: • @AstriaOrg: Deras design prioriterar snabb bekräftelse och censurmotstånd, vilket förvandlas till SLO:er för inkludering och latens (Service Level Objective) för ett SLA. • @EspressoSys kör ett delat sekvenseringsnätverk med cross-rollup-funktionalitet. Den betonar trovärdig neutralitet och interoperabilitet för att standardisera inkludering och tillförlitlighet. • @radius_xyz fokuserar på krypterade mempooler via verifierbar fördröjningskryptering för att stävja skadlig MEV och censur. Ett serviceavtal för Radius-skyddade appar skulle väga inkluderings- och censurserviceavtal tyngre och kan omfatta övervakning av dekryptering och beställningsfördröjningar. ----- Går vidare... Vi behöver veta vilka tjänster som behöver uttryckliga garantier. Och med tjänster menar vi AVS:er efter funktion. Vi har: 1. Datatillgänglighet: Som du vet handlar DA om att se till att uppgifterna bakom transaktioner är väl publicerade och tillgängliga. @eigenlayer:s EigenDA säkerställer att data skrivs till blobbar som har tydliga avgifter och livslängder, och eftersom dessa är mätbara kan ett SLA använda förseningar i datapublicering eller plötsliga avgiftstoppar som signaler för när påföljder ska tillämpas. 2. Snabba slutgiltighetsöverlägg: FFO:er ger rollups starkare garantier om när en transaktion verkligen är bekräftad. @alt_layer:s MACH-system ger ett ekonomiskt stöd till tidiga bekräftelser, så att användare och appar vet att när en transaktion väl har setts är det osannolikt att den återkallas. På grund av detta har SLA:er alltid tydliga mål för hur tillförlitliga bekräftelser måste vara och hur snabbt slutgiltighet uppnås. 3. ZK-sambearbetning: Detta är detsamma som att använda nollkunskapsbevis för att verifiera beräkningar. @brevis_zk skapat en tjänst som gör det möjligt för applikationer att outsourca tunga beräkningar samtidigt som de får ett bevis på att resultatet är korrekt, vilket möjliggör noggrannhet och svarstid för SLA:er. 4. Interoperabilitet och lätta klientattesteringar: Det gör det möjligt för en blockkedja att lita på en annans tillstånd. @lagrangedev driver kommittéer av operatörer som intygar tillståndet för sammanslagningar, samtidigt som de kontrolleras mot onchain-händelser, vilket gör att SLA:er definierar bevisbara svarstider och korrekthetsgarantier. 5. Oraklar: Orakel levererar extern data till blockkedjor. @redsrone_defi och @eoracle_network leverera dessa uppgifter, så att om priserna är felaktiga eller levereras för sent är den ekonomiska skadan omedelbar. Därför anger SLA:er strikta tröskelvärden för noggrannhet och tidslinjer. 6. Säkerhetsautomation och vakttorn: Det här är bildskärmar. @witnesschain organiserar nätverk av vakttorn som bland annat upptäcker bedrägliga aktiviteter eller driftstopp i rollups. De kan också ifrågasätta felaktiga bevis. I ett SLA-system tillhandahåller de oberoende bevis som bevisar om en operatör uppfyllde eller misslyckades med sina skyldigheter. ----- Omsättning är nu en egen ekonomi. På grund av detta är en SLA-marknad mycket relevant. VARFÖR? • Det första är ansvarsskyldighet. Om en AVS kan ange ett villkor kan det nu verkställas ekonomiskt, vilket säkerställer prissatta åtaganden. • För det andra konsolideras köparna kring delad sekvensering. Astria och Espresso är på marknaden och tar in användare, medan Radius driver på skydd för privata orderflöden. Det här är tjänsterna där inkludering, latens och censurgarantier är avgörande för användarnas förtroende och appsäkerhet. • För det tredje finns det mätningar. Detta beror på att inkludering kan knytas till signerade först sedda kvitton och kanoniska kedjeskanningar, medan DA-fördröjningar och blobavgifter är tillräckligt transparenta för att refereras till. Som sådan är forskningsagendan för orderflöde offentlig, vilket ökar värdet på garantier för att motverka exklusivt flöde. • För det fjärde är risksvansen försäkringsbar. Täckningsprodukter för slashing är live, och med standardiserade bevis och percentilbaserade straffkurvor kan försäkringsgivare och återförsäkrare modellera förväntade förluster och portföljkorrelation mellan operatörer, vilket gör kapitalbildning för dessa marknader möjlig. ----- Försäkring och återförsäkring? Vad betyder de? Försäkringen skyddar stakers och operatörer när slashing inträffar. Om en operatör drabbas av böter täcker försäkringen en del av skadan. @NexusMutual och @BlockdaemonHQ tillhandahåller dessa skyddstjänster. Återförsäkring, å andra sidan, sprider risken över flera försäkringsbolag så att inget enskilt fel överväldigar systemet. Med standardiserade intrångsbevis kan dessa skydd paketeras och prissättas på sekundära marknader, vilket gör dem till en del av det finansiella lagret av återhämtning. ----- I praktiken... Föreställ dig en sammanslagning som kontrakterar delad sekvensering via ett serviceavtal med: → inkluderingsmål på 99,9 % inom T-baskedjeslots för transaktioner över en avgiftströskel, → Mediansvarstid under 300 ms och → En maximal missfrekvens för censur på 0,01 %. Vad kommer att hända? → Monitorer kommer att utfärda signerade kvitton som visas först och lämna in bevis på att de inte är inkluderade efter utmaningsfönstret. → Den spärrade insatsen huggs vid brott, → En försäkringsgivare tar svansen ovanför en fästpunkt och → En återförsäkrares priskorrelation mellan flera operatörer och AVS:er. Härifrån strömmar kvalitetspoäng och realiserade straffavgifter till en plats där krediter och försäkringstrancher handlas. ----- En rollkarta för varje projekt 📌 EigenLayer tillhandahåller operatörsuppsättningen, omsatta säkerheter och skärkrokar som gör verkställighet möjlig. EigenDA är DA AVS vars förseningar och avgifter kan parametrisera DA-medvetna påföljder. 📌 Symbiotic och Karak breddar säkerhetsuppsättningen och styrningsmodellerna. De kan vara värd för samma SLA-logik för team som vill ha tillgångsflexibilitet eller olika styrningsrisker. 📌 Astria, Espresso och Radius är prioriterade köpare. De kommer att dra omedelbar nytta av SLA:er för inkludering, latens och censur som backas upp av slashable stake och försäkring. 📌 AltLayers MACH, Brevis, Lagrange, RedStone och eOracle är AVS:er där korrekthet, aktualitet och tillförlitlighet är inramade som explicita SLO:er med objektiva bevis. De är naturliga tidiga användare av standardiserade SLA-mallar. 📌 Witness Chain och liknande vakttornssystem är övervakare och mottagare av belöningar i pipelines för intrångsbevis. 📌 Nexus ömsesidiga garantier och garantier som erbjuds av operatören ger första generationens skydd som utvecklas till standardiserade trancher när SLA:er definierar fastsättning och gränser i onchain-termer. ----- Under de kommande två kvartalen bör du se upp för: • Delade sequencer-integrationer och migreringar • Fler inkluderings- och latensfördelningar • Nya cross-rollup-funktioner. Dessutom, om Pectra-uppgraderingen ökar blob-genomströmningen, kommer DA-medvetna straffparametrar att behöva uppdateras för att återspegla den nya avgifts- och fördröjningsdynamiken. Och i takt med att fler självkörande fordon börjar skära ner kommer försäkringsbolagen att publicera sina första förlustmodeller, som marknaden säkert kommer att jämföra med realiserade straffavgifter. ----- Avslutning Som jag sa i jämförelseinlägget är Restaking nu mer än bara en berättelse. Det är nu en hel infrastruktur, och som sådan, för att institutioner och seriösa byggare ska lita på den, behöver de kontrakt som definierar vilken tjänst som ska levereras, hur den ska mätas och hur överträdelser ska straffas och försäkras. Detta är SLA-marknadens roll, vilket gör tillförlitlighet till något du kan köpa, jämföra och försäkra, precis som molnupptid eller kreditrisk. För dig och mig är detta vad vi bör göra: → Allokera en liten del till LRT-produkter för avkastningsfarming. Du kanske vill kontrollera att de har publicerat styrkort för operatörer, nedskärningsvillkor och försäkringsskydd. → Ge kapital till att skära upp täckvalv endast där standarder för fastsättning, begränsning och bevis är tydligt angivna. Du får betalt för att absorbera svansrisken. → Farm monitor-bountys genom att köra lätta monitorklienter som tidsstämplar först sedda transaktioner och arkiverar bevis på att de inte är inkluderade. Detta kan också ge dig datafördelen för att bedöma operatörer före alla andra. → Köp SLA-krediter med kort löptid och starka egenskaper. Jag skulle föredra krediter som backas upp av översäkrade escrows och flera oberoende monitorer. → Slutligen, om du innehar omsatta tillgångar, para ihop dem med ett snedsänkt skydd som motsvarar din största operatörsexponering. Du bör också ha en skriftlig exitplan. Tack för att du läste!

SparkLend fokuserar på att låna stablecoin endast mot blue-chip-säkerheter. Täcker nu både USDC- och USDT-likviditet i stor skala.