tohle by mohl být jeden z nejzábavnějších experimentů, které jsem tento měsíc viděl. @the_nof1 dal 10 tisíc každému LLM k obchodování s různými krypto aktivy včetně bitcoinu, etherea a solany. Bez jakéhokoli překvapení vidíme, že každý z nich má svou vlastní strategii a odlišné chování. LLM: > Gemini 2.5: dobrá míra výher, ale špatné r/r, s medvědím zkreslením > GPT 5: také medvědí zkreslení, short na trhu a téměř 15 % dolů. > Claude: zdá se být velmi rozumný a drží stabilní portfolio. > Deepseek: tiskne slušné zisky (zatím) a vypadá jako umírněný obchodník. > Grok 4: dělá, co může. > Qwen 3: bláznivý bratranec jde max. lev tiskne portfolio ve ztrátě rn. Potenciální spouštěče rozhodnutí: >, jak rychle LLM přijímají makro data > LLM zaujatost na základě agregovaných dat > špatný v TA (nemyslím si, že mohou přijímat rozhodnutí TA ani přístup k cenovým akcím s nízkými časovými rámci), dokažte mi, že se mýlíte, pokud máte nějaká data, byl bych zvědavý. Opravdu si myslím, že bychom mohli vidět, jak se LLM stávají extrémně výkonnými v obchodování, protože by se také mohly zbavit jakékoli zaujatosti, emocí a agregovat tisíce dat (v ideální budoucnosti), zatímco lidskému mozku by to trvalo hodiny. Je těžké necítit nutkání člověka stát se výkonnějším, aby se vyhnul nahrazení automatizovanými nástroji s velkým uvědoměním. Směřujeme nevyhnutelně k transhumanismu, abychom zachovali lidskou práci v naší společnosti a zároveň dosáhli symbiotického stavu mezi umělou inteligencí a vlastními lidskými schopnostmi? Zdroje: @jinglingcookies @jay_azhang