10h în urmă
Ce s-ar schimba dacă EF ar avea limite de mandat? Continui să mă învârt în același gând de weekend. Dacă Dankrad nu s-ar fi alăturat Tempo și în schimb s-ar fi alăturat Arbitrum sau OP, reacția ar fi fost mai calmă sau mai puternică? Sincer, nu știu. Poate că este din cauza PTSD-ului meu, dar această incertitudine este ceea ce spune. Problema este mașina optică pe care am construit-o în jurul EF și neutralității. Când cineva senior de la EF se mută, camera nu mai vorbește despre muncă și începe să citească frunze de ceai. Cine beneficiază. Ce stivă se înclină. Ce înseamnă acest lucru pentru granturi, foi de parcurs și semnale ușoare. Nu există nicio propoziție falsificabilă pe care să o poți spune care să pună capăt șoaptelor. Nu anulează ani de relații sau modul în care influențează bazinele. Așa că mă întorc mereu la o idee mică, plictisitoare: limitarea mandatului pentru rolurile de conducere EF. Doar o alegere de design care face ca neutralitatea să fie mai puțin legată de personalități și mai mult de structură. Ce ar face asta în practică: 1. Faceți ieșirile normale. Plecarea devine norma. 2. Rotiți legitimitatea pe un ceas. Autoritatea se descompune ca o caracteristică. 3. Talentul difuz. Oamenii poartă abilități în clienți, L2, echipe de infrastructură, laboratoare de cercetare. Descentralizarea ca realitate trăită. 4. Coborâți temperatura. Mișcarea previzibilă reduce energia cheltuită pe bârfe. Recuzarea și dezvăluirea rămân necesare - rezolvă conflictele din cadrul unei organizații. Ele nu creează diversitate de talente și nu reîmprospătează conducerea. Limitele de mandat ar fi deasupra acestor instrumente. Domeniul de aplicare contează. Vorbesc despre lead-uri EF cu normă întreagă, în special în roluri care modelează granturi, priorități de cercetare sau semnale ale foii de parcurs. Dacă aș scrie un test mic, aș încerca ceva de genul: trei sau patru ani pe rol, cel mult două mandate consecutive. Neutralitatea credibilă este o problemă de design. Astăzi, se simte mult mai mult ca o bârfă. Structurile plictisitoare depășesc explicațiile. Dacă scopul este de a menține Ethereum rezistent, atunci a face ieșirile obișnuite și energia reciclabilă pare tipul potrivit de plictisitor. Deci, ar trebui ca EF să aibă limite de mandat?
@DisruptionJoe Dar nu-mi amintesc prea multe *
Afișare original
4,41 K
11
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.