9godz. temu
Co by się zmieniło, gdyby EF miało ograniczenia kadencyjne?
Ciągle krążę wokół tej samej myśli weekendowej. Gdyby Dankrad nie dołączył do Tempo, a zamiast tego dołączył do Arbitrum lub OP, czy reakcja byłaby spokojniejsza czy głośniejsza? Szczerze mówiąc, nie wiem. Może to przez moje PTSD, ale ta niepewność jest wskaźnikiem. Problemem jest maszyna optyki, którą zbudowaliśmy wokół EF i neutralności.
Kiedy ktoś z wyższej kadry w EF podejmuje decyzję, pokój przestaje rozmawiać o pracy i zaczyna czytać fusy z herbaty. Kto zyskuje. Która strona się przechyla. Co to oznacza dla dotacji, planów działania i miękkich sygnałów. Nie ma żadnego fałszywego zdania, które mogłoby zakończyć szepty. To nie cofa lat relacji ani sposobu, w jaki gromadzi się wpływ.
Dlatego ciągle wracam do małego, nudnego pomysłu: ograniczenia kadencyjne dla ról kierowniczych w EF. Po prostu wybór projektowy, który sprawia, że neutralność mniej dotyczy osobowości, a bardziej struktury.
Co to by zrobiło w praktyce:
1. Uczynić odejścia normalnymi. Odejście staje się normą.
2. Rotować legitymację na zegarze. Władza zanika jako cecha.
3. Rozproszyć talenty. Ludzie przenoszą umiejętności do klientów, L2, zespołów infrastrukturalnych, laboratoriów badawczych. Decentralizacja jako rzeczywistość.
4. Obniżyć temperaturę. Przewidywalny ruch zmniejsza energię wydawaną na plotki.
Recuzja i ujawnienie pozostają konieczne - rozwiązują konflikty w organizacji. Nie tworzą różnorodności talentów ani nie odświeżają przywództwa. Ograniczenia kadencyjne byłyby ponad tymi narzędziami.
Zakres ma znaczenie. Mówię o pełnoetatowych liderach EF, szczególnie w rolach, które kształtują dotacje, priorytety badawcze lub sygnały planów działania.
Gdybym pisał mały test, spróbowałbym czegoś takiego: trzy lub cztery lata na rolę, maksymalnie dwie kadencje z rzędu.
Wiarygodna neutralność to problem projektowy. Dziś wydaje się, że bardziej przypomina plotkowanie. Nudne struktury wygrywają z wyjaśnieniami. Jeśli celem jest utrzymanie Ethereum w odporności, to uczynienie odejść zwyczajnymi i władzy recyklingowej wydaje się być odpowiednim rodzajem nudy.
Czy EF powinno mieć ograniczenia kadencyjne?
@DisruptionJoe Ale nie mogę sobie przypomnieć dużo *
4,39 tys.
11
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.