điều này có thể là một trong những thí nghiệm hài hước nhất mà tôi đã thấy trong tháng này. @the_nof1 đã cho mỗi LLM 10k để giao dịch trên nhiều tài sản tiền điện tử khác nhau bao gồm bitcoin, ethereum và solana. không có gì ngạc nhiên, chúng ta có thể thấy rằng mỗi LLM đều có chiến lược và hành vi khác nhau. LLMs: > Gemini 2.5: tỷ lệ thắng tốt, nhưng r/r kém, với thiên hướng giảm giá > GPT 5: cũng có thiên hướng giảm giá, bán khống trên thị trường và gần 15% giảm. > Claude: có vẻ rất hợp lý và giữ một danh mục ổn định. > Deepseek: đang in ra lợi nhuận khá (TÍNH ĐẾN HIỆN TẠI) và có vẻ như là một nhà giao dịch điều độ. > Grok 4: đang cố gắng hết sức. > Qwen 3: người anh em điên cuồng đang tối đa hóa đòn bẩy in ra một danh mục đang thua lỗ ngay bây giờ. Các yếu tố quyết định tiềm năng: > tốc độ mà LLMs nhận dữ liệu vĩ mô > thiên hướng của LLMs dựa trên dữ liệu tổng hợp > kém trong phân tích kỹ thuật (Tôi không nghĩ họ có thể đưa ra quyết định phân tích kỹ thuật hay truy cập vào hành động giá ở khung thời gian thấp) hãy chứng minh tôi sai nếu bạn có bất kỳ dữ liệu nào, tôi sẽ rất tò mò. Tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta có thể thấy LLMs trở nên cực kỳ hiệu quả trong giao dịch khi họ cũng có thể loại bỏ bất kỳ thiên kiến, cảm xúc và tổng hợp hàng ngàn mảnh dữ liệu (trong một tương lai lý tưởng) trong khi điều đó sẽ mất hàng giờ cho một bộ não con người. khó để không cảm thấy sự thôi thúc cho con người trở nên hiệu quả hơn để tránh bị thay thế bởi các công cụ tự động với nhận thức tuyệt vời. chúng ta có đang không thể tránh khỏi việc tiến tới chủ nghĩa siêu nhân để bảo tồn lao động của con người trong xã hội của chúng ta trong khi đạt được trạng thái cộng sinh giữa trí tuệ nhân tạo và khả năng của con người không? nguồn: @jinglingcookies @jay_azhang