YZY-pris

Artikkel kilde: Fair3 I kryptoindustriens verden er ikke svindel nytt. Men de siste to årene har hastigheten på å «stikke av», den smarte metoden, og det store antallet ofre fortsatt frisket opp publikums oppfatning av ordet «Rug Pull». Fra det VC-støttede prosjektet Movement, til meme-mynten $YZY støttet av kjendisen Kanye West, til Solana-prosjektet AQUA, som nylig har forsvunnet, har investorenes midler strømmet bort som en åpen kran, og etterlatt seg en følelse av kyllingfjær og maktesløshet. I følge RootData-data har det vært mer enn 260 Rug-hendelser i Web3-markedet siden 2024, som involverer mer enn 500 millioner dollar. Enda viktigere er det at de fleste av disse ofrene ikke har noen form for beskyttelsesmekanisme. Blokkjede legger vekt på "kode er lov", men når det først involverer scenarier som forlatelse av prosjektparten, kansellering av sosiale mediekontoer og ikke-åpen kilde til smarte kontrakter, er vanlige brukere nesten umulige å holde ansvarlige. I tradisjonelle finansmarkeder er risikosikringsmekanismer lagdelt forsterket, og Web3, selv om det kan skryte av "desentralisert autonomi", mangler ofte systematiske mottiltak når risiko virkelig oppstår. Responsen etter en prosjektkollaps er vanligvis bare en kortsiktig samfunnsforsikring og ettervirkningskompensasjon, snarere enn en løsning som kan replikeres og institusjonaliseres. Det er i denne sammenhengen at et nytt forsøk tiltrekker seg samfunnets oppmerksomhet: Fair3 Fairness Foundation. Dette er et forsikringssystem på kjeden som ikke er avhengig av prosjektparter eller børser, men som er helt spontant etablert av samfunnet, og det prøver å svare på et lenge ignorert spørsmål: "Hva kan vi gjøre når risikoen virkelig kommer?" Denne mekanismen er ikke bare en "desentralisert forsikring", men kan også bli en ny kjøpsdriver, som endrer logikken i kryptovaluta-token-økonomien. Desentralisert forsikringspraksis etter AQUA-arrangementet I september 2025 spredte en nyhet seg raskt i det kinesiske Solana-samfunnet: AQUA-prosjektet manglet. Prosjektet ble en gang hyllet som en "representant for det potensielle miljøvernsporet" på Solana, men bare tre uker etter lanseringen på børsen mistet teamet kollektivt kontakten, samfunnet ble oppløst, og tokenet gikk tilbake til null over natten. Uventet, uten noen kompensasjon fra prosjektparten, ble Fair3 Foundation den første tredjeparten som sto opp og ga forsikring til fellesskapets brukere. I følge den offisielle kunngjøringen har Fair3 lansert en forsikringsplan på totalt 100 000 FAIR3-er. Forsikringsplanen krever ikke bare at brukere gir skjermbilder av beholdningen på kjeden, men introduserer også en tosporet struktur med "hovedkompensasjonspool + offentlig pool", og gir forskjellige kompensasjonsbeløp avhengig av om brukere holder og satser FAIR3. Alle prosesser gjennomføres transparent på kjeden, og kilden til forsikringsmidler kommer fra stiftelsens tidligere faste kvartalsreserver. Selve driften av denne mekanismen har blitt et sjeldent tilfelle av kompensasjon for "ikke-prosjektledelse" i kryptoverdenen. Det førte ikke bare til en kortsiktig reversering av opinionen, men vekket også ny tenkning i bransjen om "om den offentlige sikkerhetsmekanismen kan være på kjeden". Kjernelogikken i stiftelsen: forsikring, men desentralisering Kjernen i stiftelsens design er å kompensere brukere som har blitt forurettet. Det krever at ofre ikke bare holder både Fair3 og offerets tokens på tidspunktet for hendelsen, men også satser Fair3 for å være kvalifisert for kompensasjon. Kompensasjonsbeløpet bestemmes av brukerens innsatsforhold og kan utgjøre opptil 10 % av kompensasjonspotten. Samtidig betyr det å satse mer Fair3 ikke bare en høyere beskyttelsesgrense, men får også styringsrettigheter: mer enn 5 000 kan stemmes over, og mer enn 100 000 kan til og med komme med kompensasjonsforslag. Med andre ord tilsvarer prosessen med å satse Fair3 i hovedsak å kjøpe en forsikring, som også gir brukerne makt til å påvirke utbetalingsresultatet. Tradisjonelt tilbys forsikring av sentraliserte selskaper, med brukere som betaler premier og selskaper som betaler i tilfelle en ulykke. Fair3 Foundation flyttet i hovedsak denne modellen på kjeden og gjorde tre viktige endringer: Åpenhet på kjeden: Kompensasjonskvalifikasjoner verifiseres av øyeblikksbilder for å unngå svindel etter dekning. Posisjonskobling: Kompensasjonsbeløpet og stemmerettighetene er direkte knyttet til beløpet på $FAIR 3 satset. Samfunnsstyring: Hvorvidt en hendelse anerkjennes som en "kompensasjonssak" bestemmes av stemmen til myntinnehaveren. Resultatet er: å kjøpe $FAIR 3 og satse er ikke bare å kjøpe mynter, men mer som å kjøpe en "on-chain insurance". Hvorfor er det ikke bare forsikring? Hvis det bare er forsikring, kan Fair3 Foundation betraktes som et "stop-loss-verktøy for brukere" på det meste. Det som virkelig er unikt er at denne mekanismen er naturlig bundet til kjøpslogikken. Holding er garantert: Brukere må satse $FAIR 3 for å være kvalifisert for kompensasjon. Jo mer du har, jo høyere beskyttelse: store løfter øker ikke bare erstatningsbeløpet, men får også rett til å fri. Styringsbinding: 5 000 $FAIR 3 kan stemmes, og mer enn 100 000 tokens kan brukes til å initiere forslag. Med andre ord, hvis du vil være beskyttet og ha noe å si, må du kjøpe og satse $FAIR 3 i lang tid. Hvordan danner forsikring og kjøp et svinghjul? Den virkelige kraften til denne mekanismen er at den naturlig bygger et "kjøp svinghjul": Brukere kjøper og satser Fair3 – få en forsikring som ikke vil tape pengene sine på grunn av et teppearrangement. Brukere deltar i styring – flere personer kan bestemme hvilke hendelser som skal inn i lønnslisten. Brukere får kompensasjon - Ved svart svane fordeles stiftelsens kompensasjonspott etter andelen innsats. Brukere legger til innkjøp – Hvis de vil øke utbetalingsbeløpet eller styringsvekten, må de satse mer $FAIR 3. Nye brukere tiltrekkes - når de ser reelle erstatningssaker fra stiftelser, er de mer villige til å kjøpe Fair3 for å kvalifisere for forsikring. Markedsverdi og evneresonans - Fair3-prisen øker, og stiftelsen har en sterkere utbetalingsevne, noe som tiltrekker seg flere brukere ytterligere. Her er et typisk svinghjul med lukket sløyfe: Forsikring gir kjøp og pant → Kjøp og pant gir markedsverdi → Markedsverdi gir sterkere forsikringsevner → Sterkere forsikringsevner fører til flere kjøpsordrer. Hva skiller Fair3 fra tradisjonelle prosjekter: ekte antisyklisk Verdien av de fleste kryptoprosjekter støttes av "narrative" eller "applikasjonsscenarier", og når populariteten avtar, vil de møte salgspress. Fair3 er annerledes ved at den gir innehaverne en realistisk og langsiktig grunn til å holde: Selv om det ikke er noe skyhøyt marked, er det fortsatt verdifullt å satse Fair3 fordi det er "markedsforsikringen" for brukerne; Jo mer kaotisk markedet er, jo høyere er forsikringsverdien, noe som er i strid med logikken om at de fleste mynter krymper i et bjørnemarked. Derfor er Fair3 mer et "antisyklisk token". Potensiell innvirkning: Fair3s langsiktige Holder-logikk Dette betyr at Fair3 har potensial til å forme en ny Holder-struktur: Kortsiktige spekulanter vil forlate, men de som virkelig blir vil være de som bruker Fair3 som et forsikrings- og styringsverktøy. Institusjoner og store investorer kan foretrekke langsiktig allokering fordi de trenger en nedenfra-og-opp-mekanisme mest i markedsvolatilitet. Detaljinvestorer vil naturlig danne posisjoner på grunn av den intuitive logikken "kjøp Fair3 = kjøp forsikring". Når en tokens kjøpsmotivasjon endres fra "gamblingpris" til "sikringsrisiko", vil innehaverstrukturen være sunnere og langsiktig. For prosjektparter: innføring av en rettferdig marginmekanisme I tillegg til brukere er også prosjektteamet inkludert i svinghjulet. Den "rettferdige marginmekanismen" lansert av stiftelsen lar prosjekter aktivt kjøpe og satse Fair3 som et løfte om at de ikke vil teppe. Hvis prosjektet opplever et fremtidig teppe eller et betydelig fall i tokens, vil denne marginen bli distribuert til alle brukere som har de tilsvarende tokenene. Dette er i hovedsak selve prosjektet som legger forsikringspoolen for å bevise sin tillit til prosjektet, og Fair3 Foundations mekanisme er rettferdig og ivaretatt. For prosjektet er dette en åpen kredittgodkjenning; For brukere er prosjekter som kjøper rettferdige marginer sikrere og tryggere; For Fair3 betyr dette at i tillegg til brukernes kjøp og innsats, vil prosjektteamet også bli en større kjøpekraft, noe som akselererer svinghjulseffekten ytterligere. Konklusjon: Verdiutviklingen fra forsikring til svinghjul Fair3 representerer ikke bare et «personlig risikobeskyttelsesverktøy», men også et institusjonelt styringsprodukt som kan refereres til i fellesskap av plattformer, børser og prosjektparter. Wang Xin (tidligere grunnlegger av Kuaibo) fra Fair3 CTO-teamet sa i et intervju: «Fair3 er ikke et prosjekt som spiller et kortsiktig spill, det ønsker å løse den langsiktige mangelen på 'fellesgoder' i valutasirkelen, som tar tid å bygge og virkelige hendelser for å verifisere verdien.» På samme måte påpekte Ann Ann, grunnlegger av Unicorn Verse og investor i Fair3, også: «For tiden prøver prosjektparter og plattformer å binde brukere med insentiver, men få mennesker bygger et strukturelt tillitssvinghjul fra perspektivet til 'forsikringsmekanisme'. Fair3 har vist oss denne muligheten.» Fair3 Foundation-mekanismen demonstrerer en ny mulighet: Det har endret «rettferdighet» fra et idealistisk slagord til en kompensasjonsgaranti som brukerne kan se og ta på; Det gjør "kjøp av tokens" fra spekulasjon til en langsiktig logikk for å kjøpe forsikring og delta i styring. Den største verdien av denne mekanismen er ikke bare å la ofre motta kompensasjon, men også å gradvis akkumulere et fellesskap av langsiktige innehavere gjennom svinghjulseffekten. I et miljø fullt av usikkerhet i valutasirkelen kan dette være knappheten "sikkerhet". Denne artikkelen er fra et bidrag og representerer ikke synspunktene til BlockBeats.