Cours du YZY

Source de l’article : Fair3 Dans le monde de l’industrie de la cryptographie, les escroqueries ne sont pas nouvelles. Mais au cours des deux dernières années, la rapidité de la « fuite », la méthode astucieuse et le grand nombre de victimes ont encore rafraîchi la perception du public du mot « Rug Pull ». Du projet Movement, soutenu par du capital-risque, à la pièce de monnaie $YZY soutenue par la célébrité Kanye West, en passant par le projet AQUA de Solana, qui a récemment disparu discrètement, les fonds des investisseurs se sont écoulés comme un robinet ouvert, laissant derrière eux un sentiment de plumes de poulet et d’impuissance. Selon les données de RootData, il y a eu plus de 260 incidents Rug sur le marché Web3 depuis 2024, pour un montant de plus de 500 millions de dollars. Plus important encore, la plupart de ces victimes ne bénéficient d’aucune forme de mécanisme de protection. La blockchain met l’accent sur le fait que « le code fait loi », mais une fois qu’elle implique des scénarios tels que l’abandon par la partie du projet, l’annulation des comptes de médias sociaux et l’absence d’open source de contrats intelligents, il est presque impossible de tenir les utilisateurs ordinaires responsables. Sur les marchés financiers traditionnels, les mécanismes de couverture des risques sont renforcés par plusieurs couches, et le Web3, bien qu’il se vante d’une « autonomie décentralisée », manque souvent de contre-mesures systématiques lorsque les risques surviennent réellement. La réponse après l’échec d’un projet n’est généralement qu’une réassurance à court terme de la communauté et une compensation après les conséquences, plutôt qu’une solution qui peut être reproduite et institutionnalisée. C’est dans ce contexte qu’une nouvelle tentative attire l’attention de la communauté : la Fair3 Fairness Foundation. Il s’agit d’un système d’assurance on-chain qui ne s’appuie pas sur des parties de projet ou des échanges, mais qui est entièrement mis en place de manière spontanée par la communauté, et qui tente de répondre à une question longtemps ignorée : « Que pouvons-nous faire lorsque le risque se présente vraiment ? » Ce mécanisme n’est pas seulement une « assurance décentralisée », mais peut également devenir un nouveau moteur d’achat, changeant la logique de l’économie des jetons de crypto-monnaie. Pratique d’assurance décentralisée après l’événement AQUA En septembre 2025, une nouvelle s’est rapidement répandue dans la communauté chinoise de Solana : le projet AQUA manquait à l’appel. Le projet a été salué comme un « représentant de la piste potentielle de protection de l’environnement » sur Solana, mais seulement trois semaines après son lancement sur la bourse, l’équipe a collectivement perdu le contact, la communauté s’est dissoute et le jeton est revenu à zéro du jour au lendemain. De manière inattendue, sans aucune compensation de la part du projet, la Fondation Fair3 est devenue la première tierce partie à se lever et à fournir une assurance aux utilisateurs de la communauté. Selon l’annonce officielle, Fair3 a lancé un plan d’assurance totalisant 100 000 FAIR3. Le plan d’assurance exige non seulement que les utilisateurs fournissent des captures d’écran de leurs avoirs on-chain, mais introduit également une structure à deux voies « pool de rémunération principal + pool public », et donne des montants de rémunération différents selon que les utilisateurs détiennent et misent FAIR3. Tous les processus sont effectués de manière transparente sur la chaîne, et la source des fonds d’assurance provient des réserves trimestrielles précédemment fixées de la fondation. Le fonctionnement réel de ce mécanisme est devenu un cas rare de rémunération « non-leadership de projet » dans le monde de la cryptographie. Cela a non seulement entraîné un revirement à court terme de l’opinion publique, mais a également suscité une nouvelle réflexion dans l’industrie sur la question de savoir si le mécanisme de sécurité publique peut être on-chain. La logique centrale de la fondation : l’assurance, mais la décentralisation Au cœur de la conception de la Fondation est d’indemniser les utilisateurs qui ont été lésés. Il exige que les victimes détiennent non seulement Fair3 et les jetons de la victime au moment de l’incident, mais aussi qu’elles misent Fair3 pour être éligibles à une indemnisation. Le montant de la compensation est déterminé par le ratio de staking de l’utilisateur et peut représenter jusqu’à 10 % de la cagnotte de compensation. Dans le même temps, miser plus de Fair3 signifie non seulement une limite de protection plus élevée, mais aussi des droits de gouvernance : plus de 5 000 personnes peuvent faire l’objet d’un vote, et plus de 100 000 peuvent même faire des propositions de compensation. En d’autres termes, le processus de jalonnement de Fair3 est essentiellement équivalent à l’achat d’une police d’assurance, ce qui donne également aux utilisateurs le pouvoir d’influencer le résultat du paiement. Traditionnellement, l’assurance est fournie par des compagnies centralisées, les utilisateurs payant les primes et les compagnies payant en cas d’accident. La Fondation Fair3 a essentiellement déplacé ce modèle sur la chaîne et a apporté trois changements clés : Transparence on-chain : les qualifications en matière de rémunération sont vérifiées par des instantanés afin d’éviter la fraude post-couverture. Liaison de position : le montant de l’indemnisation et des droits de vote est directement lié au montant de $FAIR 3 misés. Gouvernance communautaire : La reconnaissance d’un événement comme un « cas d’indemnisation » est déterminée par le vote du détenteur de la pièce. Le résultat est le suivant : acheter des $FAIR 3 et jalonner n’est pas seulement acheter des pièces, mais plutôt acheter une « police d’assurance on-chain ». Pourquoi ne s’agit-il pas seulement d’une assurance ? S’il ne s’agit que d’une assurance, la Fondation Fair3 peut être considérée tout au plus comme un « outil de stop-loss pour les utilisateurs ». Ce qui est vraiment unique, c’est que ce mécanisme est naturellement lié à la logique d’achat. La détention est garantie : les utilisateurs doivent miser $FAIR 3 pour être éligibles à une compensation. Plus vous détenez, plus la protection est élevée : les gages importants augmentent non seulement le montant de l’indemnisation, mais obtiennent également le droit de proposer. Gouvernance contraignante : 5 000 $FAIR 3 peuvent être votés, et plus de 100 000 tokens peuvent être utilisés pour initier des propositions. En d’autres termes, si vous voulez être protégé et avoir votre mot à dire, vous devez acheter et miser $FAIR 3 pendant une longue période. Comment l’assurance et l’achat forment-ils un volant d’inertie ? La vraie puissance de ce mécanisme est qu’il construit naturellement un « volant d’achat » : Les utilisateurs achètent et misent Fair3 – obtenez une police d’assurance qui ne leur fera pas perdre leur argent à cause d’un événement de tapis. Les utilisateurs participent à la gouvernance - plus de personnes peuvent décider quels événements entrent dans la liste de paie. Les utilisateurs reçoivent une compensation - En cas de cygne noir, la cagnotte de compensation de la fondation est répartie en fonction de la proportion de staking. Les utilisateurs ajoutent du buy-in - S’ils veulent augmenter le montant de leurs paiements ou leur poids de gouvernance, ils doivent miser plus $FAIR 3. De nouveaux utilisateurs sont attirés - en voyant de vrais cas d’indemnisation de fondations, ils sont plus disposés à acheter Fair3 pour bénéficier d’une assurance. Capitalisation boursière et résonance de capacité - Le prix de Fair3 augmente, et la fondation a une capacité de paiement plus forte, attirant davantage plus d’utilisateurs. Voici un volant d’inertie typique en boucle fermée : L’assurance apporte l’achat et la mise en gage → L’achat et la mise en gage apportent la capitalisation boursière → La valeur marchande apporte des capacités d’assurance plus fortes → Des capacités d’assurance plus fortes entraînent davantage d’ordres d’achat. Ce qui distingue Fair3 des projets traditionnels : un véritable anticyclique La valeur de la plupart des projets crypto est soutenue par des « scénarios narratifs » ou « d’application », et une fois que la popularité diminuera, ils seront confrontés à une pression de vente. Fair3 se distingue par le fait qu’il donne à ses détenteurs une raison réaliste et à long terme de détenir : Même s’il n’y a pas de marché qui monte en flèche, le staking de Fair3 est toujours précieux car il s’agit de la « police d’assurance du marché » pour les utilisateurs ; Plus le marché est chaotique, plus la valeur de l’assurance est élevée, ce qui est contraire à la logique selon laquelle la plupart des pièces se réduisent dans un marché baissier. Par conséquent, Fair3 est plutôt un « jeton anticyclique ». Impact potentiel : la logique de détenteur à long terme de Fair3 Cela signifie que Fair3 a le potentiel de façonner une nouvelle structure de détenteur : Les spéculateurs à court terme partiront, mais ceux qui resteront vraiment seront ceux qui utilisent Fair3 comme un outil d’assurance et de gouvernance. Les institutions et les grands investisseurs peuvent préférer une allocation à long terme, car ils ont surtout besoin d’un mécanisme ascendant dans la volatilité des marchés. Les investisseurs particuliers vont naturellement se forger des positions en raison de la logique intuitive du « acheter Fair3 = acheter une assurance ». Lorsque la motivation d’achat d’un jeton passe du « prix du jeu » au « risque de couverture », sa structure de détenteur sera plus saine et à plus long terme. Pour les parties prenantes aux projets : l’introduction d’un mécanisme de marge équitable En plus des utilisateurs, l’équipe de projet est également incluse dans le volant d’inertie. Le « mécanisme de marge équitable » lancé par la fondation permet aux projets d’acheter activement et de miser Fair3 en guise de promesse qu’ils ne se feront pas tapisser. Si le projet connaît un futur Rug ou une baisse significative des tokens, cette marge sera distribuée à tous les utilisateurs qui détiennent les tokens correspondants. Il s’agit essentiellement du projet lui-même qui met en place le pool d’assurance pour prouver sa confiance dans le projet, et le mécanisme de la Fondation Fair3 est équitable et protégé. Pour le projet, il s’agit d’une approbation de crédit ouvert ; Pour les utilisateurs, les projets qui achètent des marges équitables sont plus sûrs et plus confiants ; Pour Fair3, cela signifie qu’en plus de l’achat et du jalonnement des utilisateurs, l’équipe du projet deviendra également une force d’achat plus importante, accélérant encore l’effet de volant. Conclusion : L’évolution de la valeur de l’assurance au volant d’inertie Fair3 représente non seulement un « outil de protection contre les risques personnels », mais aussi un produit de gouvernance institutionnelle qui peut être référencé conjointement par les plateformes, les bourses et les parties au projet. Wang Xin (ancien fondateur de Kuaibo) de l’équipe CTO de Fair3 a déclaré dans une interview : « Fair3 n’est pas un projet qui joue un jeu à court terme, il veut résoudre le manque à long terme de « structure des biens publics » dans le cercle monétaire, ce qui prend du temps à construire et des événements réels pour vérifier sa valeur. De même, Ann Ann, fondatrice d’Unicorn Verse et investisseuse de Fair3, a également souligné : « À l’heure actuelle, les parties de projet et les plateformes tentent de lier les utilisateurs avec des incitations, mais peu de gens construisent un volant de confiance structurel du point de vue du « mécanisme d’assurance ». Fair3 nous a montré cette possibilité. Le mécanisme de la Fondation Fair3 démontre une nouvelle possibilité : Il a fait passer l'« équité » d’un slogan idéaliste à une garantie de compensation que les utilisateurs peuvent voir et toucher ; Elle fait passer « l’achat de tokens » de la spéculation à une logique à long terme d’achat d’assurance et de participation à la gouvernance. La plus grande valeur de ce mécanisme n’est pas seulement de permettre aux victimes d’être indemnisées, mais aussi d’accumuler progressivement une communauté d’actionnaires à long terme par l’effet d’inertie. Dans un environnement plein d’incertitude dans le cercle monétaire, cela peut être la « certitude » de la rareté. Cet article est issu d’une contribution et ne représente pas le point de vue de BlockBeats.