Morpho價格

Arbitrum的DRIP中的Alpha在上游 🏃‍♂️DRIP幫助Arb追趕，然後領先 Arbitrum正在做的事情被稱為市場開發（參見Ansoff），基本上是將現有產品引入新市場。 這些產品，morpho、aave、euler已經有了產品市場契合度（PMF）。也許他們在等待激勵推動的到來以推動市場營銷，我不知道，但只需知道這些東西是經過嘗試和測試的，需要一個推動力來引導人們走向這些在ARB上的協議。 🫨拉動，或福利，可能不夠強大 然而，如果你一直關注Base和ETH的趨勢，你會意識到推動這些協議的許多TVL（除了LSTs）是像Pendle和Ethena這樣的東西。 但Pendle和Ethena在Arb上的TVL令人失望。 - Pendle在Arb上的TVL僅為9800萬，而ETH的為94億。 - 我在Arb上找不到ethena（defillama），但在ETH上是127.2億。 🧐核心問題 鑑於此，TVL的增長因缺乏競爭性收益而迅速受到瓶頸。根據我所知，自Terra時代以來，槓桿循環已經成熟了很多，現在有專業人士和工具可以做到這一點。這使得策略商品化並變得可訪問，因此瓶頸迅速成為資產可用性的函數（這也會驅動風險暴露）。 🗒️論點 在我看來，為了使收益具有競爭力，這些協議需要引入更高收益的資產。否則，用戶體驗到的整個收益基本上來自於協議或ARB的空投，幾乎可以肯定的是，一旦程序結束，人們就會流失。 槓桿循環並不穩定，因此很難長期進行。但將資產不帶槓桿地停放在更高收益的資產中在認知和操作上更容易。 ⛹️‍♂️玩法 你可以選擇的玩法是要麼在Pendle中提供流動性，或者由於對獲勝主導協議的激勵逐步增加，可能根據市場份額將資本分配作為一種簡單的經驗法則加權方案。 這只是DeFi領域的一個粗略市場份額，我們可能會隨著時間的推移看到相同的模式。 當然，如果DRIP專注於TVL增長作為引導更多激勵的方式，情況會有所改變，但我們會重新審視這一點。你可以在Entropy的儀表板上跟蹤這一點，但我會讓他們來啟動它，哈哈。