Що змінилося б, якби EF мала обмеження термінів?
Я продовжую кружляти однією і тією ж думкою вихідного дня. Якби Данкрад не приєднався до Tempo, а замість цього приєднався до Arbitrum або OP, реакція була б спокійнішою чи гучнішою? Я, чесно кажучи, не знаю. Можливо, це пов'язано з моїм посттравматичним стресовим розладом, але ця невпевненість і є очевидною. Проблема полягає в оптиці, яку ми побудували навколо EF та нейтралітету.
Коли хтось старший в EF переїжджає, в кімнаті перестають говорити про роботу і починають читати чайну заварку. Кому це вигідно. Яка стопка нахиляється. Що це означає для грантів, дорожніх карт та м'яких сигналів. Можна сказати, що не існує речення, яке можна спростувати, яке закінчує шепіт. Це не скасовує багаторічних стосунків або того, як впливають на пули.
Тому я постійно повертаюся до маленької, нудної ідеї: обмеження термінів для керівних посад EF. Просто вибір дизайну, який робить нейтралітет не стільки індивідуальністю, скільки структурою.
Що це дасть на практиці:
1. Зробіть виходи нормальними. Відхід стає нормою.
2. Обертання легітимності на годиннику. Авторитет занепадає як особливість.
3. Дифузний талант. Люди несуть навички в клієнтів, L2, інфраструктурні команди, дослідницькі лабораторії. Децентралізація як жива реальність.
4. Знизьте температуру. Передбачуваний рух скорочує енергію, що витрачається на пліткарів.
Відвід і розкриття інформації залишаються необхідними - вони вирішують конфлікти всередині організації. Вони не створюють різноманіття талантів і не освіжають лідерство. Обмеження термінів будуть перевищувати ці інструменти.
Сфера має значення. Я маю на увазі штатних керівників EF, особливо на посадах, які формують гранти, пріоритети досліджень або сигнали дорожньої карти.
Якби я писав невеликий тест, я б спробував щось на кшталт цього: три-чотири роки на роль, максимум два терміни поспіль.
Надійний нейтралітет – це проблема дизайну. Сьогодні це більше схоже на плітки. Нудні структури б'ють пояснення. Якщо мета полягає в тому, щоб зберегти стійкість Ethereum, то робити виходи звичайними, а енергію придатною для переробки, здається правильним видом нудності.
Отже, чи повинен ФВ мати обмеження по термінах?
@DisruptionJoe Але не можу згадати багато *
5,13 тис.
13
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.