Pris för Orbs

Den ursprungliga artikeln "Stablecoin Treasury Company" sammanställdes av Odaily Planet Daily jk. Originalförfattare: Matt Levine är en Bloomberg-krönikör som skriver om ekonomi och har varit etta i Bloomberg Financial Opinion i många år. Han var redaktör på Dealbreaker, tjänstgjorde på Goldman Sachs avdelning för investeringsbanker, tjänstgjorde som M&A-advokat på Wachtell, Lipton, Rosen & Katz och tjänstgjorde som biträdande domare vid U.S. Court of Appeals for the Third Circuit. Strategi för allokering av stablecoin-tillgångar? Här är en handelsmetod: Du öppnar ett företag och utfärdar 100 aktier till $1 per aktie, vilket ger totalt $100. Använd dessa $100 för att köpa ______. Nu har företaget ______ till ett värde av 100 dollar i sina böcker, inget annat, och ett nettovärde på 100 dollar. Marknaden är hausse på ______, med aktiekursen som stiger till 2 dollar per aktie (en premie på 100 % jämfört med nettotillgångarna) och ett börsvärde på 200 dollar. Du ger ut ytterligare 50 aktier för 2 dollar styck och samlar in ytterligare 100 dollar. Ta de $100 och fortsätt att köpa ______. Ha nu ______ till ett värde av 200 dollar i handen och 200 dollar i nettoförmögenhet. 150 aktier utestående till 1,33 dollar per aktie. Aktiekursen fortsatte att stiga till 2,66 dollar per aktie (fortfarande en premie på 100% i förhållande till nettotillgångarna), med ett börsvärde på 400 dollar. Du emitterar ytterligare 50 aktier för 2,66 dollar styck, samlar in 133 dollar och fortsätter att köpa ______. Aktieägarna var överlyckliga: "Företaget fortsätter att öka sitt innehav på ______ per aktie och använder smarta kapitalhanteringsstrategier för att öka aktieägarvärdet." Så det bör handlas till en premie i förhållande till nettotillgångarna, eftersom du bara kan få ett fast belopp ______ köpa det direkt, men du kan få en växande ______ andel av företagets aktier. " Finns det ett kryphål i denna logik? Låt oss diskutera. Om du fyller i "Bitcoin" i ______ är det MicroStrategys spelupplägg, som verkligen har fungerat under lång tid med en stor summa pengar, även om premien har minskat på senare tid. MicroStrategy har varit så framgångsrikt att det har lockat till sig ett gäng följare, några hamstrar Bitcoin, andra hamstrar Ethereum, Trump Coin, Dogecoin, guld eller GameStop-aktier. Helst ska du ha något intressant och energiskt i ditt ______; Jag sa tidigare att det ska vara "kryptorelaterat". Men jag vill betona att det inte spelar någon roll vad du stoppar i ditt ______. Kärnan i hela denna transaktion är kapitaloperation: så länge du kan emittera aktier för att köpa tillgångar till en premie kan du öka dina nettotillgångar per aktie, vilket i sin tur motiverar premien. Prisökningen på den köpta tillgången är naturligtvis medvind, men det är inte nödvändigt. Denna strategi fungerar för allt av värde. Till exempel har pengar i sig ett värde. Vad sägs om "Jag ger ut aktier till en premie och sätter in pengar på banken, eftersom överkursemissionen gör att jag kan fortsätta att ge ut aktier till en premie"? Diskutera det! Skulle inte detta vara alltför opportunistiskt? Hur är det med stablecoins? Stablecoins måste vara kryptorelaterade. "Jag emitterar aktier till en premie för att delta i allokering av kryptotillgångar, och de kryptotokens som läggs in i tillgångsbiblioteket är stablecoins i amerikanska dollar" Vad sägs om det här? Jag önskar att någon skulle göra det, för det är det bästa och dummaste jag någonsin nämnt i min kolumn. Jag borde säga upp mig från mitt jobb för att starta ett USDT-kapitalförvaltningsföretag. Mig veterligen har ingen gjort det ännu. Idag fick jag ett pressmeddelande från StableX Technologies Inc., som bytte namn från AYRO Inc. för två veckor sedan, "för att bättre återspegla sin strategiska omvandling och nya positionering för att fokusera på att investera i de underliggande tokens från stablecoin-industrin." Jag ser fram emot det! Resultatet är inte, det är så här: StableX Technologies, Inc., tidigare AYRO, Inc. (Nasdaq: SBLX) ("StableX" eller "Bolaget"), tillkännagav idag att köp av FLUID-tokens inleds, den första transaktionen sedan företaget tillkännagav sitt fokus på att investera i den underliggande tokenen för stablecoin-industrin. "Det första köpet av FLUID-tokens markerar början på ett betydande nytt kapitel för StableX", säger James Altucher, Digital Asset Management Manager på StableX. "På mindre än ett år gick FLUID från noll till marknadsledare inom stablecoin-handel, genererade miljontals dollar i månadsavgifter och växte communityn i en otrolig takt. På grund av de ökade avgifterna har FLUID meddelat att de kommer att använda alla intäkter för att köpa tillbaka tokens från och med den 1 oktober 2025, vilket vi tror kommer att vara en viktig katalysator för att priset på FLUID ska stiga. Även om köpet av FLUID är StableX:s första investering i stablecoin-branschens tokenportfölj, ser vi fram emot att tillhandahålla uppdateringar till intressenter när vi genomför den planerade portföljexpansionsprocessen genom ytterligare köp av högvärdiga tillgångar inom stablecoin-industrin. Vår tidigare tillkännagivna lansering av strategin att använda FLUID som det första köpet belyser värdet av att förvärva den underliggande tokenen för stablecoin-industrin. I takt med att branschen fortsätter att accelerera tror vi att strategin för köp av token kommer att vara den främsta förmånstagaren, vilket skapar värde för alla intressenter. " En besvikelse är att FLUID inte är ett stablecoin, utan snarare en aktie-/styrningstoken för ett decentraliserat kryptoutlånings- och handelsprotokoll. StableX är inte precis ett stablecoin-kapitalförvaltningsföretag, det ger inte ut aktier för att köpa stablecoins, utan för att ge ut aktier för att köpa "tokens som främjar den snabba utvecklingen av stablecoin-industrin". Men! Det är nära. Dessutom, naturligtvis: Handlare köper ett företag som säljer wellpappförpackningar och som vill köpa tokens relaterade till OpenAI-chefen Sam Altmans irisskannande kryptoprojekt, och aktiekursen har skjutit i höjden med 3 000 % på en dag. Eightco Holdings, som tillverkar anpassade förpackningsprodukter och har en avdelning för lagerhantering för e-handel, meddelade på måndagen att de kommer att genomföra en "första i sitt slag" strategi för att förvärva Worldcoin-tokenen, en kärnkomponent i Altmans digitala identitetsprojekt World. Den vill ändra tickersymbolen till ORBS (Odailys anteckning: Worldcoins sfäriska hårdvara för att samla in irisdata). Blockchain M&A-integration! Nyligen diskuterade vi ämnet "AI M&A-integration". "M&A-integration" är en köpare som köper ett gäng små företag i samma bransch, baserat på teorin att (1) skaleffekten är bra, och (2) köparen har vissa allmänna färdigheter eller teknologier som kan användas i varje företag för att göra dem mer effektiva. Traditionellt drivs fusioner och förvärv av private equity-fonder, och teorin är att private equity-uppsättningen - finansiell hävstång, kostnadskontroll, incitamentsjustering och att låta Harvard MBA hantera VVS-verksamheten - har ett brett spektrum av tillämpningar och kan göra många företag bättre. Men den senaste tidens popularitet för AI-fusioner och förvärv, vanligtvis riskkapitalverksamhet, kastar inte Harvard MBA:er på en massa små företag, utan generativa AI-modeller. Mer abstrakt är poängen att om du har en kraftfull affärsteknik för allmänt bruk som kräver en viss skala och komplexitet för att implementeras – som AI eller hävstångsfinansiering – kan du tillämpa den tekniken genom att göra den större och mer komplex, och köpa företag som inte kan det, och skapa värde. Ett annat ämne som vi brukade prata om mycket men inte har pratat om på många år är "blockchain, blockchain, blockchain". I mitt vaga minne var tanken att "blockchain" – den distribuerade huvudbokstekniken som populariserades av Bitcoin – skulle revolutionera affärer och teknik. Med blockchain-teknik kan banker... Överföra... Börsen kan... Handla aktier... Jag vet inte, alla var väldigt exalterade på den tiden, men jag kommer verkligen inte ihåg varför. Den nuvarande konsensus är att så snart ChatGPT kommer ut kommer alla att glömma blockchain. En teoretisk revolutionerande potential inom blockchain ligger alltid inom en snar framtid, men generativ AI ger dig ett chattfönster för att svara på dina frågor, vilket är ännu mer verkligt. Därför har riskkapital inom krypto vänt sig till AI-riskkapital. Men om du menar allvar med blockchain finns det ett sätt att kombinera dessa två ämnen. Kombinationsmetoden är: blockchain-fusioner och förvärv. Du startar en private equity-fond, samlar in pengar och går sedan och köper en liten bokföring, skadedjursbekämpning, rörmokeri eller vad som helst. Använd sedan din kraftfulla och komplexa teknik för allmänna ändamål – blockchain i det här fallet – för att göra dessa företag mer effektiva. Eftersom blockchain är så kraftfullt att det är svårt för rörmokare eller revisorer att använda kan du skapa mycket värde på detta sätt. Den här specifika idén har aldrig dykt upp i mitt huvud av en anledning, men här är en Wall Street Journal-rapport om någon som gör blockchain M&A-integration: New York-baserade Inversion Labs planerar att förvärva företag med låga marginaler, utrusta dem med blockchain för att förbättra effektiviteten och sedan skörda vinsterna som följer med det...... "Tekniken är kraftfull, men verkligheten är att det inte finns så många aktiva kryptoanvändare", säger Santiago Roel Santos, medgrundare och VD för Inversion. "Vår ledstjärna är att göra närvaron av kryptovalutor osynlig för användarna. De kan inte se hur tekniken fungerar, men de kan känna effekterna. Det kommer att bli snabbare, bättre och billigare. " Inversion kommer att rikta sig till privata och offentliga företag med en stor användarbas och intern infrastruktur som de tror är lämpliga för blockchain-transformation, sa Dannheim. "Du kan köpa och bädda in produkter som ökar intäkterna, eller så kan du ta ner det dåliga operativsystemet och ersätta det med ett bättre system baserat på blockchain", säger Dannheim. Inversion, som initialt riktade sig till sydamerikanska telekombolag, har redan lämnat in flera förvärvsobjekt. Danheim sa att blockchain kan göra det möjligt för dessa företag att minska kostnaderna för datainsamling och andra förbättringar. Varför inte. Under blockkedjans glansdagar (2017) fick jag flera pressmeddelanden från Dentacoin (tandläkare blockchain) varje vecka. Kanske finns det också möjligheter till fusioner och förvärv.