Fascinating how different chains responded differently to the $128M @Balancer hack. Berachain had validators halt the network (Balancer very tightly integrated into their ecosystem). Polygon validators censoring hacker's transactions to freeze them in place. Sonic added functionality to freeze & 0 out hacker's account. TBH, I think these are mostly good answers. Smaller ecosystems should prioritize safety and community protection over "code is law."
To understand why all the $S in the hacker wallet is set to a ZERO, I took a look at @SonicLabs official github (link in comment). It is the newly implemented security policy where the foundation has authority to freeze a certain wallet account. There is a new smart contract written 2 hours ago with a 'freeze method'. This policy happens at the native chain layer. I only affects native $S, but not other ERC20 tokens. That is why $stS and others still remain. Can anything be changed afterwards? I don't know. here is the new function added.
Many people crowing that this proves nothing is decentralized. That's wrong. You can agree to freeze accounts in a decentralized system. Decentralization just means there are a lot of parties. But if enough of those parties agree, then you can agree to do anything. The critique you're looking for is around "immutability," not "decentralization."
@RyanSAdams @Balancer If a single party was freezing transactions, that's a failure of decentralization. If everyone agrees that we should freeze this transaction, then that's decentralization working toward mutability.
190,42k
637
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.