15t siden
Er det ikke et teknisk problem å sette opp glidning på FourMeme? Årsaken til hendelsen På grunn av poengproblemet med Four de siste dagene, gikk jeg for å handle et meme på det indre markedet til Four om morgenen, og jeg hadde ikke handlet på to timer da jeg handlet, og nesten ingen holdt det, så jeg tror det er veldig egnet for handel for å få poeng. Hva har skjedd? Da jeg kjøpte den, tok jeg en spesiell titt, for å unngå å bli klemt satte jeg en glidning på 3% og kjøpte 0.1BNB, men jeg forventet ikke at etter å ha kjøpt den så jeg at jeg bare kunne selge 0.05BNB, jeg trodde jeg kjøpte den feil, men jeg tok en titt på K-linjen og fant ut at jeg var doblet, på dette tidspunktet oppsto spørsmålet mitt, hvorfor satte jeg glidningen og fortsatt bli klemt? Hvor er tvilen min? For å forhindre min personlige forståelse av glidning, sjekket jeg spesifikt hva meningen med glidning er før jeg skrev dette innlegget. Jeg tok også en titt på hva handelsgrensesnittet til FourMeme sier? Konklusjonene er som følger Glidning: Avviket mellom den angitte handelsprisen plassert i handelen og den faktiske transaksjonsprisen. Så betyr den maksimale glidningen av Four Memes innstillinger at dette er den største spredningen jeg kan akseptere når jeg handler? Hva gjorde jeg igjen? Så jeg la ut et innlegg som klaget, og det ble lagt ut til TG-gruppen til FourMeme, og faktisk kontaktet noen meg veldig raskt, selvfølgelig, for øyeblikket er det bare en kontakt, fordi den første ikke har løst noen praktiske problemer, og den andre FourMeme innrømmer ikke at det er noe problem. Dermed ble chattehistorikken min med FourMeme-ansatte født Først av alt, dette er det første bildet, etter at personalet samlet kontraktsadressen og hashen klokken ett ved middagstid, uten noen tilbakemelding, sendte jeg en "? Den andre parten svarte: Hva? , Åpenbart er tilbakemeldingene i FourMeme-teamet bare uleselig? Etter at jeg spurte, spurte den andre parten meg hva jeg ville, og anken min var veldig enkel, siden det var et teknisk problem, skulle jeg innrømme mitt eget problem? Jeg tapte penger i henhold til innstillingene dine i normal handel med deg, trenger jeg å innrømme og be om unnskyldning? For ikke å snakke om spørsmålet om du taper penger eller ikke, 0.05BNB, jeg trenger ikke å gå langt for å lure deg, ikke sant? Da er dette det andre bildet, personalet mener at dette problemet ikke er alvorlig og ikke bør be om unnskyldning, da er jeg nysgjerrig, beklager verdien eller tapet er alvorlig? Og innenfor og utenfor linjen føler jeg at jeg er på linjen, ja, jeg er litt på linjen, for dette er ikke første gang, og jeg er ikke alene. Jeg har noen spørsmål her som jeg vil oppsummere og stille Four Meme 1/ Innrømmer du at glidning betyr forskjellen mellom ordreprisen og den faktiske transaksjonsprisen, så betyr maksimal glidning den maksimale spredningen jeg kan akseptere når jeg legger inn en bestilling? Eller er glidningen i settingen av Four Meme et ord med en annen betydning oppfunnet av seg selv? 2/ Innrømmer du at jeg ikke kan lese tilbake etter å ha gitt tilbakemelding på denne saken, så personalet så forvirret ut da jeg spurte klokken 8? Blir alle tilbakemeldingene fra brukere i fortiden akseptert i dine øyne, slik at du ikke trenger å bry deg? 3/ Tror du det ikke spiller noen rolle om brukere taper penger på grunn av dine egne problemer? Derfor vil det være en skjødesløs holdning, slik at den vil si den smertefrie setningen "jobbe hardt"? 4/ Synes du den offisielle unnskyldningen er veldig tungtveiende? Så mange brukere har unormale tap forårsaket av problemene dine som ikke er like viktige som den offisielle Beklager? På slutten av ordet, Four Meme hei egenomsorg, alle som har lest mine tidligere tweets vet at jeg er den tidligste gruppen av brukere av Four Meme, og jeg snakket fortsatt om det siste forhåndssalget i går, og jeg ble kvalm av denne saken i dag. @four_meme_ @fourdotmemezh
Vis originalen
22,5k
37
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.